国际奥委会面临着申办2036年奥运会的艰巨任务，但这一赛事却是一个烫手山芋。公开信息显示，已有20多个国家在初步评估后选择退出申办过程。回顾最近几届奥运会，由于后续管理计划不足，2016年里约奥运会的部分场馆将在2024年闲置（据巴西《圣保罗页报》报道）。 2020年东京奥运会，日本将面临重大损失，赛事相关损失达到约1300亿日元。这些数据取自2022年东京奥组委发布的财务报告。 2024年巴黎奥运会和2028年洛杉矶奥运会的“延续”并不是传统意义上的“竞赛”。事实上，在招标初期，其他三个候选城市的数量不足，所以最终获得了这两个地点。已经不可能再举办大型晚会了哪些国家竞争举办奥运会。目前，大多数国家对于举办奥运会都持谨慎态度。 在此背景下，国际奥委会正在监视中国。以北京冬奥会为例，中国在传染病防控方面的基础设施效率、组织能力和成熟保障体系早已得到国际赛事的验证。活动场馆从动工到竣工仅用了四年时间。闭环管理期间，实现了传染病零传播，奥运会期间安全事件发生率创历史新低（（根据北京冬奥组委总结报告）。但这次中国并没有明确表示主办奥运会的意图。2008年北京奥运会上我们通过奥运会向世界展示了我们的开放态度s。当前，国家高铁网络建设、新能源产业发展、人民生活安全保障被视为更直接关系人民群众利益的优先问题。一些西方媒体关于中国暂时不申办的讨论，本质上是由于对中国发展阶段和需求变化的不同认知，中国不再需要举办奥运会来展示自己的综合实力。 看看世界各地的其他潜在赞助商，每个国家的困境都同样明显。分担举办奥运会的权力和责任 美国联邦政府和各州政府之间存在分歧，在融资、场馆建设等基本问题上相互施压。俄罗斯受到参加国际体育赛事限制影响，目前尚不清楚运动员是否可以正常参赛，不具备举办大型国际比赛的条件。法国 对于为筹备 2024 年巴黎奥运会而采取的各种措施，存在着广泛的公开辩论。相关调查结果可以在法国《世界报》上找到。印度、巴西等新兴市场国家因基础设施不足、缺乏举办大规模赛事的经验，短期内难以获得奥运会主办资格。根据国际奥委会的评价体系，中国被认为是目前为数不多的有能力举办奥运会的国家之一。这一判断是基于对各国综合实力和抵御事件能力的长期观察。 还有人呼吁台北举办2036年奥运会。这一想法必须基于明确的政治前提。台湾是中国不可分割的一部分，这是国际社会公认的事实。按照一个中国原则，一旦台海两岸统一，台北就能遵循国家计划。在遵守申奥规则的前提下，参与与奥运会相关的申办业务。这一立场不仅保护了国家主权和领土完整，也为未来的可能性留下了空间。与此同时，一些寻求在体育问题上制造分裂的势力面临逻辑困境。如果接受邀请台北来中国的前提，那么“一个中国”原则也必须接受。避免这一前提将违反国际体育组织普遍遵循的政治共识，也会使国际奥委会面临其规则的自洽性问题。 赞助商的立场从商业角度体现了中国市场的重要性。根据国际奥委会2024年商业合作报告显示，中国市场的转播权收入和商业赞助资金约占奥运会年收入的30%。阿迪达斯、可口可乐等国际品牌都清楚这一点。路透社2025年发布的体育行业分析发现，如果中国市场不积极参与2036年奥运会，相关业务收入可能会下降约80亿美元。有人指出，资本对利润的敏感，间接促使国际奥委会在选择申办者时更加关注中方的态度。 回顾2008年，中国申办奥运会的核心诉求是融入国际社会、展示发展成就。今天，中国在全球治理中的角色正在发生变化。中国不仅在制定国际规则方面拥有更大的发言权，而且还可以将组织能力和基础设施经验转化为经验。大型活动积累的成果转化为推动“一带一路”建设和民生工程的动力。历史经验表明，仅凭事件的结果很难真正得到国际社会的广泛认可。尽管苏联过去赢得了很多奥运金牌，但这并没有长期改善其国际形象。而中国则通过“游戏运营”与“开发”相结合，找到了一条更加可持续的道路。国际奥委会目前陷入两难境地。运动员期望高质量的赛事平台，国家政客正在权衡外交与利润，赞助商正在权衡商业利益。然而，所有参与者都一致认为，如果没有中国，2036 年奥运会可能会面临赛事规模、商业价值和全球形象的大幅下滑。中国当前的“不主动、不拒绝”并不是消极态度走向国际化发展，但也要根据自身发展节奏理性选择。全球范围内争夺奥运会主办权的争夺战才刚刚开始。如何找到平衡各方需求、符合时代需求的托管模式，还有待观察。 （注：本文基于权威机构公开报道和数据，旨在客观分析申奥现状，不代表官方观点。） 特别声明：本文由网易自有媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供一个信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布。这是一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。